Pouf pouf !

On a entendu que notre président soutenait notre premier ministre dans son entreprise de privativation (GDF entre autres pour ceux qui sortent de prison). Mais on l'a aussi entendu s'indigner au sujet de la fusion Arcelor Mittal. Si la capitalisation à tout bout de champ nous est si bénéfique pourquoi tant de timidité ?
Abfaboune, notre héros, à toi de jouer !

Bon cette histoire de patriotisme économique me saoûle grave, j'en ai déjà parlé dans le blog.

http://abfaboune.blogspot.com/2005/08/le-patriotisme-conomique-il-fallait.html

Sauf que là, au nom de ce même patriotisme économique, préférer une fusion avec des Russes de Severstal pour éviter celle avec les Indiens de Mittal... c'est complètement con.

http://www.lefigaro.fr/eco-entreprises/20060627.FIG000000247_arcelor_se_resigne_a_un_mariage_de_raison_avec_mittal_steel_pour_creer_le_geant_mondial_de_l_acier.html

Les patrons d'Arcelor préfèrent l'argent louche russe à un groupe stable et familial indien...

Ta question portait sur l'implication de Chirac là-dedans. Je ne comprends pas plus que toi mon cher Vince. A moins que ce soit lui qui ne comprenne rien.
Je n'ai pas regardé son intervention télévisée de l'autre jour, mais le pauvre vieux semble à côté de la plaque non ? Suite à son accident vasculaire, il est devenu quasi sourd et aveugle. Symptôme ou raison ?

Abfaboune a écrit:

Bon cette histoire de patriotisme économique me saoûle grave, j'en ai déjà parlé dans le blog.

http://abfaboune.blogspot.com/2005/08/le-patriotisme-conomique-il-fallait.html

Sauf que là, au nom de ce même patriotisme économique, préférer une fusion avec des Russes de Severstal pour éviter celle avec les Indiens de Mittal... c'est complètement con.

http://www.lefigaro.fr/eco-entreprises/20060627.FIG000000247_arcelor_se_resigne_a_un_mariage_de_raison_avec_mittal_steel_pour_creer_le_geant_mondial_de_l_acier.html

Les patrons d'Arcelor préfèrent l'argent louche russe à un groupe stable et familial indien...

Ta question portait sur l'implication de Chirac là-dedans. Je ne comprends pas plus que toi mon cher Vince. A moins que ce soit lui qui ne comprenne rien.
Je n'ai pas regardé son intervention télévisée de l'autre jour, mais le pauvre vieux semble à côté de la plaque non ? Suite à son accident vasculaire, il est devenu quasi sourd et aveugle. Symptôme ou raison ?

Un dirigeant d'état se doit de défendre les intérêts de sa patrie, et surtout de ceux qui sont très patriotiques (le patriotisme d'un citoyen se mesure en euros ou équivalent).
Il n'y a aucun souci à vendre quoique ce soit, à partir du moment que cela soit rentable. Il s'agissait là de négocier pour que les actionnaires puissent en profiter le plus. On a réussi à faire monter suffisamment les quotations, en menaçant la vente à un concurrent.

En revenant à l'idée de départ, un dirigeant doit défendre les intérêts de sa patrie, je donne des exemples comme les interventions en côte d'ivoire, ou encore un génocide africain dans l'époque socialiste (pas besoin de préciser, je pense...)

J'ai pas bien suivi le raisonnement de Climber (oui j'ai bu) mais selon Le Canard Enchaîné d'aujourd'hui, tout ça n'est qu'une affaire de gros sous.

En gros, Arcelor se serait servi des Russes pour faire augmenter l'offre de Mittal. Avant (Le Canard rappelle avec délectation les phrases de nos chers dirigeants) c'était les ennemis Indiens, maintenant, avec des milliards en plus, tout le monde est content.

Bref, le patriotisme économique est soluble dans le fric. Mais le gros.

Abfaboune a écrit:

J'ai pas bien suivi le raisonnement de Climber (oui j'ai bu) mais selon Le Canard Enchaîné d'aujourd'hui, tout ça n'est qu'une affaire de gros sous.

En gros, Arcelor se serait servi des Russes pour faire augmenter l'offre de Mittal. Avant (Le Canard rappelle avec délectation les phrases de nos chers dirigeants) c'était les ennemis Indiens, maintenant, avec des milliards en plus, tout le monde est content.

Bref, le patriotisme économique est soluble dans le fric. Mais le gros.

exact

Un bon dessin de Plantu aujourd'hui dans Le Monde qui résume bien l'affaire :

http://www.lemonde.fr/web/portfolio/0,12-0@2-3208,31-789393,0.html

Abfaboune a écrit:

Un bon dessin de Plantu aujourd'hui dans Le Monde qui résume bien l'affaire :

http://www.lemonde.fr/web/portfolio/0,12-0@2-3208,31-789393,0.html

J'avais bien entendu que les russes n'avaient pas aimé le déroulement de l'histoire, mais je n'imaginais pas que poutine envisageait de réagir...

Sur un autre sujet dans les colonnes du même Monde que celui avec ce dessin de Plantu, un édito évoque "l'arrogance" Russe...

Et la française ?
Et celle du Monde ?